您现在的位置:您现在的位置: 一起学 >> 建筑工程 >> 监理工程师 >> 备考辅导 >> 案例分析辅导 >> 正文

《建设工程监理案例分析》每日一练6

来源:网友上传  2012-4-25 22:48:54   【一起学:终身教育引导者
  案例一
  某房地产公司计划在北京开发某住宅项目,采用公开招标的形式,有A、B、C、D、E、F六家施工单位领取了招标文件。本工程招标文件规定:2004年10月20 E1下午l7:30为投标文件接收终止时间。在提交投标文件的同时,投标单位需提供投标保证金20万元。
  在2004年10月20日,A、B、C、D、F五家投标单位在下午17:30前将投标文件送达,E单位在次日上午8:00送达。各单位均按招标文件的规定提供了投标保证金。
  在10月20日上午10:25时,B单位向招标人递交了一份投标价格下降5%的书面说明。
  开标时,由招标人检查投标文件的密封情况,确认无误后,由工作人员当众拆封,并宣读了A、B、C、D、F五家承包商的名称、投标价格、工期和其他主要内容。
  在开标过程中,招标人发现C单位的标袋密封处仅有投标单位公章,没有法定代表人印章或签字。
  评标委员会委员由招标人直接确定,共有4人组成,其中招标人代表2人,经济专家l人,技术专家l人。
  招标人委托评标委员会确定中标人,经过综合评定,评标委员会确定A单位为中标单位。
  [问题]
  1.在招标投标过程中有何不妥之处?说明理由。
  2.B单位向招标人递交的书面说明是否有效?
  3.在开标后,招标人应对C单位的投标书作何处理,为什么?
  4.投标书在哪些情况下可作为废标处理?
  5.招标人对E单位的投标书作废标处理是否正确,理由是什么? 来源:网友上传- 案例分析辅导

责编:上传用户277550  收藏此页 打印 回到顶部